نویسنده : یدالله رویایی اما در یک تبویب موضوعی کلانتر میتوان این نوشتهها را در سه بخش مقالات نظری، یادداشتها و شطحیات ادبی تقسیم کرد. رویایی در این کتاب هم از کلمه و حرف و زبان شعر سخن به میان میآورد و هم از سیدعلی صالحی و نیما یوشیج و حافظ شیرازی.«چهره پنهان حرف» همانگونه که از نامش پیداست نوعی رفتار زبانی با حرف و کلمه است. اما در همه نوشتههای منثور رویایی رفتار زبانی یکسانی وجود ندارد. در شطحیات بهاقتضای موضوع، زبان شناور است و مبنایی برای استناد ادبی نیست. در یادداشتها، خاطرات ادبی مرور میشود ولی در نوشتههای انتقادی نویسنده بهعنوان منتقد حضور فعالی در متن دارد. رویایی، شاعر است و شعر را با نثر تبیین و تفسیر میکند. کوشش او در فهم درست شعر ستودنی است. از این رو نوشتههای منثور رویایی هم مانند شعر او خواندنی است. تاکنون آثار منثور او شامل نقدها، یادداشتها، مقالات، خاطرات، شطحیات وگفتوگوها در کتابهای «هلاک عقل به وقت اندیشیدن»، «از سکوی سرخ (مسایل شعر)» و «عبارت از چیست؟ (از سکوی سرخ 2)» چاپ شده است. به تازگی کتاب «چهره پنهان حرف» شامل نوشتههای منثور رویایی از سوی انتشارات نگاه منتشر شد که مشتمل بر نوشتههای او در سالیان مختلف از دهه 50 تاکنون است.کتاب «چهره پنهان حرف» شامل ده بخش و یک موخره است که موخره را افشین دشتی نوشته است. اما در یک تبویب موضوعی کلانتر میتوان این نوشتهها را در سه بخش مقالات نظری، یادداشتها و شطحیات ادبی تقسیم کرد. رویایی در این کتاب هم از کلمه و حرف و زبان شعر سخن به میان میآورد و هم از سیدعلی صالحی و نیما یوشیج و حافظ شیرازی.«چهره پنهان حرف» همانگونه که از نامش پیداست نوعی رفتار زبانی با حرف و کلمه است. اما در همه نوشتههای منثور رویایی رفتار زبانی یکسانی وجود ندارد. در شطحیات بهاقتضای موضوع، زبان شناور است و مبنایی برای استناد ادبی نیست. در یادداشتها، خاطرات ادبی مرور میشود ولی در نوشتههای انتقادی نویسنده بهعنوان منتقد حضور فعالی در متن دارد.بیتردید رویایی در بین منتقدان معاصر از ادراک شاعرانه و دریافت هنرمندانه خوبی برخوردار است. او همواره چندگام جلوتر ازدیگر منتقدان در باره شعر سخن میگوید. بهعنوان نمونه درباره اهمیت شعر حافظ مقالات و کتابهای زیادی نوشته شده است اما رویایی زیباترین تحلیل را سالها قبل بهدست داده است. او در سال 1353، هستی حافظ را مدیون زبانش میداند. در اولین مقاله کتاب «چهره پنهان حرف» آمده است: هستی حافظ سهمی از زبان داشت یا خود دخالت در زبان بود. میبینیم از یک سو زبان، مرگ حافظ را حیات میدهد و از سویی آن زبان، خود را در مرگ او حفظ میکند و نگاه میدارد. ص 12 و 13 درک این نکته که شعرحافظ با زبان او گره خورده است، سخنی است که در دهه اخیر برخی از منتقدان به آن اشاره کردهاند حال آنکه رویایی در دهه 50 به این حقیقت دست یافته بود. پس بیراهه نخواهد بود اگر رویایی را منتقدی پیشرو در میان شاعران نوآور بنامیم. منتقدی که به درک تازهای از شعرفارسی دست یافته بود. .
0 نظر